06月18日讯 足协本日发布2026赛季第十期裁判评议体育录像/图片，中乙赛场，在大连可为与兰州陇原竞技的比赛中，兰州陇原竞技被漏盘一次禁区内手球。

判例四：中乙联赛第9轮，兰州陇原竞技VS大连可为。比赛第20分钟，大连可为27号队员在本方罚球区内疑似手球，评判员未判罚手球犯规。

兰州陇原竞技俱乐部禀报成见以为：对方27号手球犯规，本方应赢得罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：大连可为27号在本方罚球区内手臂上扬并触球，应判手球犯规和罚球点球。评判员决定差错，漏判手球犯规，漏判罚球点球。（视频：判例4）

判例五：中乙联赛第9轮，兰州陇原竞技VS大连可为。比赛第48分钟，兰州陇原竞技踢角球，球传至大连可为罚球区内，兰州陇原竞技队员头顶球后，大连可为队员疑似手球，评判员未判罚手球犯规。

兰州陇原竞技俱乐部禀报成见以为：对方队员手球犯规，本方应赢得罚球点球。

关于此判例，评议组一致以为：现存视频无法显着展示球是否战斗大连可为队员手臂以及战斗的具体情况；评判员临场不雅察位置较好，支撑评判员作出的不是手球犯规的决定。（视频：判例5）

判例六：中乙联赛第11轮，山东泰山B队VS海门珂缔缘。比赛第18分钟，山东泰山B队踢角球，球传至海门珂缔缘罚球区内，两边争抢后，球参预球门，评判员判山东泰山B队23号队员与海门珂缔缘22号守门员争抢高空球时犯规，后续进球无效。

山东泰山俱乐部禀报成见以为：本方23号未犯规，后续本方进球应灵验。

关于此判例，评议组一致以为：山东泰山B队23号最初昔日起跳争抢高空球，未对海门珂缔缘22号守门员作念出犯规四肢。但因评判员在球参预球门前依然鸣哨住手比赛体育录像/图片，评议组仅认定评判员判山东泰山B队23号犯规的决定差错。（视频：判例6）